青島

　　央廣網北京4月9日消息（記者張壘）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，2013年10月28日，廣西平南縣公安局刑警大隊刑警胡平，陪同兩名來自湖南婁底的民警到當地辦案。傍晚，他們在一家飯店吃飯，並且喝了好多白酒。晚上10點左右，胡平闖進了當地一家螺螄粉店，要買奶茶。老闆娘吳英說，我們這是螺螄粉店，不賣奶茶。就因為這一句話惹怒了胡平，胡平就用隨身攜帶的警槍向店主夫婦射擊。店主蔡世勇被擊中肩膀，但無生命危險，但是懷有5個月身孕的老闆娘吳英，不幸身中兩槍，第一槍被打中頭部，第二槍被打中腹部。經搶救無效身亡。
　　今年2月17日，貴港市中級人民法院一審判處被告人胡平死刑，剝奪政治權利終身，並要求胡平賠償原告物質損失7萬多元。一審判決後胡平不服，上訴至廣西高級人民法院。
　　4月1日，廣西高級人民法院在貴港市中級人民法院，二審公開審理了上訴人胡平故意殺人案。今天中午11點，廣西高級人民法院二審裁定，駁回胡平及辯護人的上訴，維持一審原判。今天中午11點左右，二審宣判開始。開始前胡平的父親、妹妹等幾位家屬都到場旁聽，情緒低落。胡平進入法庭時，家人紛紛站起來揮手並低聲呼喊，但胡平低著頭沒有聽見。一個小時的宣判過程中，他的家屬時而低頭，時而發獃，情緒低落。
　　今天的宣判，對胡平及辯護人提出的幾點主要的上訴理由，進行駁回或不予採納。
　　（一）胡平和辯護人所提，是在和被害人蔡世勇搶槍的過程中發生走火。但目擊證人說沒有搶槍行為，蔡世勇和證人還證實，在得到米粉店沒有奶茶賣時，胡平開槍擊中蔡世勇，然後擊中吳英。法庭認為，並非蔡世勇和胡平搶槍過程中走火。
　　（二）胡平和辯護人認為，胡平事發時屬嚴重醉酒導致精神障礙，不具有刑事責任能力。經南寧市第五人民醫院鑒定，胡平當時為單純醉酒，具有完全刑事責任能力。而且我國的《刑法》中規定，醉酒的人犯罪應負刑事責任。而且胡平在庭審中曾經表示事發時有意識。所以，法庭對其在二審中提出的對精神狀態的重新鑒定的要求不予採納。
　　（三）胡平和辯護人提出，胡平沒有作案動機，應該定性為過失致人死亡罪。法庭經查，胡平身為警察，主觀上明知攜帶槍支飲酒違反了公安部規定，可能會導致嚴重後果，但仍放任自己行為。其行為已經構成故意殺人罪。
　　（四）胡平和辯護人認為，被告人胡平在事發後沒有逃離，而且提醒他人救人，具有自首認罪情節。法庭調查後認為，胡平在犯案後，是被趕到的民警抓獲，並非自首。
　　（五）胡平和辯護人提出，已經和被害人吳英父母簽訂了諒解書，請求二審對胡平從輕處罰。但法庭認為，因為吳英丈夫，也就是被害人蔡世勇並不持相同意見。而且胡平犯案的後果嚴重，手段極其殘忍，社會影響特別惡劣。所以吳英父母的諒解，不足以對其從輕處罰。
　　廣西高院最終依法裁定駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
　　在發表對二審判決意見的過程中，胡平仍然堅稱沒有殺人動機，和被害人無仇恨，槍支是在爭鬥中走火，打中吳英，致其死亡的。
　　審判長宣佈閉庭後，胡平的家人顯然很激動，情緒有些失控，有的流下了眼淚，看得出很痛苦。
　　除胡平這起案件之外，這幾年廣西還發生了多起警察涉槍事件。例如，2011年4月，來賓市一名派出所副所長在桂林的娛樂會所將工作人員開槍打傷。同年7月，還是來賓市公安局的一名派出所所長在貴港，酒後開槍射殺同伴，致一死一傷。還有兩起丟槍案。2010年，廣西荔浦縣一個派出所所長酒後，醉卧街頭丟失配槍，4年過去了，槍找到沒有，不得而知。而就在10幾天前，也就是今年3月23日，欽州市浦北縣公安局一民警又丟失了手槍。
　　這些酒後槍擊案的確值得警醒，而且追究原因，恐怕錯不在酒，也不在槍，而是人。因為早在2003年2月，公安部就已經出台過“五條禁令”，其中就明確嚴禁公安民警攜帶槍支飲酒。被告人胡平參加公安工作整整十年，對此必然是耳熟能詳、明明白白的，但他還是明知故犯，既違反了禁令，更觸犯了法律。
　　之前有媒體也採訪過胡平的父母，在他們眼中，胡平工作一直很忙，從來都是很晚才回家，所以案發當晚，他們也沒有太多擔心。當母親得知，她心目中孝順、和氣的兒子成了殺人犯，幾乎是要昏了過去。胡平的堂叔說，胡平平時並不酗酒，看到過他喝醉的樣子，也不會惹事，根本沒想到會出現這種事情。案發以來，胡平的親屬也一直在積極向受害人家屬賠禮道歉，並且期待能得到對方的諒解。
　　而受害者一方，更不必多言，吳英的大哥說，在他的記憶里，吳英是個溫順善良的好妹妹，沒想到會遇上這樣的意外。吳英7歲的大女兒在案發以後甚至還弄不明白“你媽媽沒了”這句話的辛酸。一起凶案，給兩個家庭帶來了意想不到的悲劇。小鎮鳴槍，讓兩個家庭的生活支離破碎，雖然家屬們都在聲聲嘆息“沒想到”，但當地公安部門恐怕要好好想一想，這樣因為警察涉槍而引發的悲劇，何時才能不再上演？ 　　（原標題：“民警槍殺孕婦案”二審維持死刑 被告人堅稱槍走火）